记者近日走访多个商场发现，有不少宠物店在门口张贴“免费领养”的告示，实际上却要求消费者以分期购买宠物用品等方式领养宠物，消费者签订协议后，每月会从支付宝自动扣款，用来购买商家提供的宠物用品。（1月21日《法治日报》）

　　伴随着养宠热逐步升温，“免费领养”宠物也在各地悄然兴起。然而在商家宣称“给小动物一个温暖的家”的温情外表之下，实则掩藏着冰冷的商业算计。一旦与店家签订领养合同，带走猫咪时确实不用你掏荷包，但接下来的一年甚至更长时间就要因此背上贷款，后续阶段的诸多消费都要跟这家店绑定“锁死”。有网友粗粗算过一笔账，ng28登录在这种新型买卖中，看上去很美好的所谓“领养”，其实花费总额比在市场上买一只同款宠物更高。

　　许多案例显示，一些商家利用消费者的爱心吸引其签订附加高额消费义务的协议，而这些条款往往设计得复杂且不透明，使消费者在毫无防备的情况下陷入不公平交易。在后续阶段，无论是猫不幸过世，还是消费者后悔领养，想要停止“猫贷”，要么支付高昂的违约金，要么面临征信风险。就算选择走法律维权途径，面对高昂的诉讼成本，往往也是自认倒霉者居多。这哪里是免费领养，分明是借“猫贷”敛财，是明晃晃的骗局，与消费欺诈何异？

　　类似打着“免费”幌子捆绑消费的套路之所以能大行其道，一个重要原因在于针对性的法律规范尚有不足。在当前的法律框架下，针对专门的宠物交易和领养领域的法律规定还不够细化，大多数争议只能借助消费者权益保护法和反不正当竞争法来解决，这方面显然需要补足。除此之外，解决类似问题的关键一环仍在监管上。现如今有不少免费领养宠物的信息在各大网络平台、实体店铺宣传、推广，其中，哪些是真正的公益性领养，哪些是捆绑搭售“三无”产品的诱导性消费，哪些是名不副实的商业化套路贷，显然需要有针对性地进行甄别和监管。